C/C 中无锁有序链表的实现例子
主要问题
链表的主要操作包含insert和remove，先简单实现一个版本，就会看到问题所在，以下代码只用作示例：
<pre class="brush:cpp;toolbar:false">struct node_t { key_t key; value_t val; node_t *next; }; int l_find(node_t **pred_ptr, node_t **item_ptr, node_t *head, key_t key) { node_t *pred = head; node_t *item = head->next; while (item) { int d = KEY_CMP(item->key, key); if (d >= 0) { *pred_ptr = pred; *item_ptr = item; return d == 0 ? TRUE : FALSE; } pred = item; item = item->next; } *pred_ptr = pred; *item_ptr = NULL; return FALSE; } int l_insert(node_t *head, key_t key, value_t val) { node_t *pred, *item, *new_item; while (TRUE) { if (l_find(&pred, &item, head, key)) { return FALSE; } new_item = (node_t*) malloc(sizeof(node_t)); new_item->key = key; new_item->val = val; new_item->next = item; // A. 如果pred本身被移除了 if (CAS(&pred->next, item, new_item)) { return TRUE; } free(new_item); } } int l_remove(node_t *head, key_t key) { node_t *pred, *item; while (TRUE) { if (!l_find(&pred, &item, head, key)) { return TRUE; } // B. 如果pred被移除；如果item也被移除 if (CAS(&pred->next, item, item->next)) { haz_free(item); return TRUE; } } }</pre>l_find函数返回查找到的前序元素和元素本身，代码A和B虽然拿到了pred和item，但在CAS的时候，其可能被其他线程移除。甚至，在l_find过程中，其每一个元素都可能被移除。问题在于，任何时候拿到一个元素时，都不确定其是否还有效。元素的有效性包括其是否还在链表中，其指向的内存是否还有效。
解决方案
通过为元素指针增加一个有效性标志位，配合CAS操作的互斥性，就可以解决元素有效性判定问题。
因为node_t放在内存中是会对齐的，所以指向node_t的指针值低几位是不会用到的，从而可以在低几位里设置标志，这样在做CAS的时候，就实现了DCAS的效果，相当于将两个逻辑上的操作变成了一个原子操作。想象下引用计数对象的线程安全性，其内包装的指针是线程安全的，但对象本身不是。
CAS的互斥性，在若干个线程CAS相同的对象时，只有一个线程会成功，失败的线程就可以以此判定目标对象发生了变更。改进后的代码（代码仅做示例用，不保证正确）：
<pre class="brush:cpp;toolbar:false">typedef size_t markable_t; // 最低位置1，表示元素被删除 #define HAS_MARK(p) ((markable_t)p & 0x01) #define MARK(p) ((markable_t)p | 0x01) #define STRIP_MARK(p) ((markable_t)p & ~0x01) int l_insert(node_t *head, key_t key, value_t val) { node_t *pred, *item, *new_item; while (TRUE) { if (l_find(&pred, &item, head, key)) { return FALSE; } new_item = (node_t*) malloc(sizeof(node_t)); new_item->key = key; new_item->val = val; new_item->next = item; // A. 虽然find拿到了合法的pred，但是在以下代码之前pred可能被删除，此时pred->next被标记 // pred->next != item，该CAS会失败，失败后重试 if (CAS(&pred->next, item, new_item)) { return TRUE; } free(new_item); } return FALSE; } int l_remove(node_t *head, key_t key) { node_t *pred, *item; while (TRUE) { if (!l_find(&pred, &item, head, key)) { return FALSE; } node_t *inext = item->next; // B. 删除item前先标记item->next，如果CAS失败，那么情况同insert一样，有其他线程在find之后 // 删除了item，失败后重试 if (!CAS(&item->next, inext, MARK(inext))) { continue; } // C. 对同一个元素item删除时，只会有一个线程成功走到这里 if (CAS(&pred->next, item, STRIP_MARK(item->next))) { haz_defer_free(item); return TRUE; } } return FALSE; } int l_find(node_t **pred_ptr, node_t **item_ptr, node_t *head, key_t key) { node_t *pred = head; node_t *item = head->next; hazard_t *hp1 = haz_get(0); hazard_t *hp2 = haz_get(1); while (item) { haz_set_ptr(hp1, pred); haz_set_ptr(hp2, item); /* 如果已被标记，那么紧接着item可能被移除链表甚至释放，所以需要重头查找 */ if (HAS_MARK(item->next)) { return l_find(pred_ptr, item_ptr, head, key); } int d = KEY_CMP(item->key, key); if (d >= 0) { *pred_ptr = pred; *item_ptr = item; return d == 0 ? TRUE : FALSE; } pred = item; item = item->next; } *pred_ptr = pred; *item_ptr = NULL; return FALSE; }</pre>haz_get、haz_set_ptr之类的函数是一个hazard pointer实现，用于支持多线程下内存的GC。上面的代码中，要删除一个元素item时，会标记item->next，从而使得insert时中那个CAS不需要做任何调整。总结下这里的线程竞争情况：
insert中find到正常的pred及item，pred->next == item，然后在CAS前有线程删除了pred，此时pred->next == MARK(item)，CAS失败，重试；删除分为2种情况：a) 从链表移除，得到标记，pred可继续访问；b) pred可能被释放内存，此时再使用pred会错误。为了处理情况b，所以引入了类似hazard pointer的机制，可以有效保障任意一个指针p只要还有线程在使用它，它的内存就不会被真正释放
insert中有多个线程在pred后插入元素，此时同样由insert中的CAS保证，这个不多说
remove中情况同insert，find拿到了有效的pred和next，但在CAS的时候pred被其他线程删除，此时情况同insert，CAS失败，重试
任何时候改变链表结构时，无论是remove还是insert，都需要重试该操作
find中遍历时，可能会遇到被标记删除的item，此时item根据remove的实现很可能被删除，所以需要重头开始遍历
ABA问题
ABA问题还是存在的，insert中：
<pre class="brush:cpp;toolbar:false">if (CAS(&pred->next, item, new_item)) { return TRUE; }</pre>如果CAS之前，pred后的item被移除，又以相同的地址值加进来，但其value变了，此时CAS会成功，但链表可能就不是有序的了。pred->val < new_item->val > item->val
为了解决这个问题，可以利用指针值地址对齐的其他位来存储一个计数，用于表示pred->next的改变次数。当insert拿到pred时，pred->next中存储的计数假设是0，CAS之前其他线程移除了pred->next又新增回了item，此时pred->next中的计数增加，从而导致insert中CAS失败。
<pre class="brush:cpp;toolbar:false">// 最低位留作删除标志 #define MASK ((sizeof(node_t) - 1) & ~0x01) #define GET_TAG(p) ((markable_t)p & MASK) #define TAG(p, tag) ((markable_t)p | (tag)) #define MARK(p) ((markable_t)p | 0x01) #define HAS_MARK(p) ((markable_t)p & 0x01) #define STRIP_MARK(p) ((node_t*)((markable_t)p & ~(MASK | 0x01))) remove的实现： /* 先标记再删除 */ if (!CAS(&sitem->next, inext, MARK(inext))) { continue; } int tag = GET_TAG(pred->next) 1; if (CAS(&pred->next, item, TAG(STRIP_MARK(sitem->next), tag))) { haz_defer_free(sitem); return TRUE; }</pre>insert中也可以更新pred->next的计数。
总结
无锁的实现，本质上都会依赖于CAS的互斥性。从头实现一个lock free的数据结构，可以深刻感受到lock free实现的tricky。最终代码可以从这里github获取。代码中为了简单，实现了一个不是很强大的hazard pointer
您可能感兴趣的文章：
用Go学UNIX环境编程 - 记录锁
mysql如何锁定单个表
mysql中的锁、事务、并发控制的相关知识
Go语言并发--传统锁与channel的选择
c# lock详细介绍与实现
Java并发控制机制学习笔记
java并发编程实践笔记
MySQL数据库之锁的详解
PHP如何基于redis的分布式锁防止高并发重复请求
Python中线程互斥锁是什么